律师必须适应数字化时代

技术继续改变世界各地每个组织的实践。但如果我们特别关注法律行业,这些数字化转型可能会带来意想不到的法律和道德风险。内部法律部门曾经被视为一个神圣的黑匣子,虽然不清楚他们做了什么,但他们的决定受到了高度重视。

近年来,内部律师已经扩展到新的业务领域,例如环境、社会和治理,在这些领域他们在设计和影响公司的其他方面发挥着更大的作用。总法律顾问现在将更多时间用于战略重点,而将更少时间用于日常业务。

正如法律服务提供商 Cognia Law 的首席执行官 Janet Taylor-Hall 所说,内部律师与销售团队或采购部门合作,与他们坐下来制定模板、合同或谈判规则。

最重要的是,内部法律部门在部署技术以收集数据方面发生了重大变化。分析这些数据可以识别新出现的趋势并提供更大问题的早期通知 - 例如新诉讼索赔数量的增加。企业法律运营联盟(CLOC)的2021 年报告显示,超过一半的参与者(约 66%)回答说,他们的组织认为法律部门完全融入了他们的战略和业务。仅 3% 的受访者表示,内部法律部门提供严格的法律建议。

澳大利亚日益增加的网络和隐私风险

由于依赖基于 Web 的应用程序,澳大利亚企业现在面临更高的网络攻击风险。但在网络威胁响应方面,只有 54% 的公司拥有涉及其法律部门的全面网络威胁响应策略。

网络违规不仅会导致重大经济损失,还会导致声誉受损。因此,有能力的法律团队的干预可以减轻这些风险。作为其中一种隐私违规的例子,人权观察 (HRW)指控Adob​​e Connect 应用程序和 Minecraft:教育版违反了他们的隐私政策并出于非教育目的收集儿童的个人数据。这凸显了对技术有广泛了解的内部律师的需求,他们能够预测潜在的违法行为并在新技术开发的早期阶段指导雇主。

目前正在审查的澳大利亚隐私法在数字时代已经过时。虽然立法者试图修改和补充相关立法以更适应技术变革,但律师继续面临与不断发展的数字化相关的法律挑战,很难说这些法律调整是否真的走得足够远。

生物特征数据和隐私

最近,消费者组织 CHOICE调查了澳大利亚零售商 Kmart、Bunnings 和 The Good Guys 是否违反隐私法,使用面部识别技术来捕捉和收集进入选定商店的顾客的“面部指纹”。

一些澳大利亚零售商正在使用面部识别技术来捕捉和收集顾客的“面部指纹

大约 76% 的消费者不知道企业为此目的使用了摄像机。商店以这种方式使用面部识别技术,类似于“每次购物都收集指纹或 DNA”。根据《隐私法》,面部识别技术收集的生物特征数据被视为敏感的个人数据。

显然,在保护我们免受可能有害的面部识别技术侵害方面,现有法律缺乏。在这些情况下,尚不清楚部署这项技术的决定是否没有超出其各自组织的法律团队,法律团队是否低估了潜在的公众反弹,或者他们是否对面部识别的细微差别以实现潜在风险——或者可能是三者的某种组合。

在任何情况下,与更知情的法律团队更紧密地参与可能会更早地引起关注,或者导致这些组织以更透明的方式通知其客户。了解和检查内部律师如何参与采购、设计、部署和监督公司中的新兴数字技术,以及他们如何降低与新兴技术相关的风险,这一点非常重要。

尚不清楚的是,当前的法律教育和培训是否足以让律师就新兴技术提供建议。

首先,对于新兴技术的许多新应用,可能存在适用于现有立法的多个领域,但其中大多数是在设计时没有考虑到这些技术进步。

其次,关于新兴技术的许多问题往往没有先例。这使律师需要了解新兴技术的影响,并在没有明确立法和先例的情况下提供法律和道德建议。

只有律师和法律专业的学生了解新兴数字技术的基本法律和技术框架,并具备应对技术相关问题的能力,他们才能减轻与之相关的法律风险。

快速申请