作为气候解决方案的自然恢复不足以降低全球气温峰值

墨尔本大学领导的一项新研究发现,无法迅速扩大自然恢复的规模以弥补化石燃料的排放。

该研究今天发表在One Earth 上,发现自然恢复,即恢复退化的自然生态系统的过程至关重要,但任何气候效益都与持续的化石燃料排放规模相形见绌。

主要作者凯特杜利博士说,自然恢复可以略微降低峰值变暖,但不应被视为减少化石燃料排放的替代品。

“任何形式的陆基二氧化碳清除都需要数十年才能实现,这意味着自然恢复的好处可能需要几代人才能显着降低全球气温,”杜利博士说。

“如果我们要实现《巴黎协定》的目标,那么依靠自然恢复和土地管理方案并不是完整的解决方案。我们需要尊重和理解缓解气温上升的最关键因素的政策,即断然远离化石燃料。”

研究小组计算了土地管理方法的二氧化碳全球清除潜力,这些方法侧重于恢复退化的自然生态系统和农业用地,以及这对从现在到 2100 年全球 1.5°C 温度限制的贡献。

这些结果与非常低的排放途径相结合,这些途径可以看到到本世纪中叶向可再生能源的过渡,表明与减少化石燃料排放相比,碳去除对峰值温度的影响很小。

恢复和修复自然环境的过程对于解决持续的生物多样性丧失危机至关重要,但气候效益可能有限,必须谨慎管理。

“一些被标记为自然恢复的活动,例如单一种植树木,实际上会破坏环境——破坏生物多样性,增加污染,减少潜在的耕地,”杜利博士说。

合著者 Zebedee Nicholls 博士说,有可能错误地认为在土地部门采取强有力的行动将避免逐步淘汰化石燃料的需要。

“近年来,自然恢复在气候响应和政策中的作用越来越受到关注,但在去除碳和降低温度方面的潜力往往会丧失,”尼科尔斯博士说。

“仅仅说我们可以种更多的树是不够的。依靠土地部门并不是应对气候危机的可行办法。我们的研究提醒我们,基于土地和自然的解决方案并不能替代首先避免排放。”

快速申请